同一批茶,裝進鋁箔積層袋和裝進單層 PE 夾鍊袋,標的效期可以差好幾倍。差別寫在兩個數字上,一個叫水蒸氣穿透率,一個叫透氧率。多數報價單上不會主動給,你得開口要。
包材的討論很容易停在外觀與價格。但對乾燥草本來說,袋子的工作是擋住兩樣東西:水氣和氧氣。擋不住,裡面的料就會照它自己的速度變差,無論你前面的乾燥做得多好。
兩個要跟供應商要的數字
| 指標 | 全名 | 單位 | 擋的是 |
|---|---|---|---|
| WVTR | 水蒸氣穿透率 | g/m²·day | 水氣,對應吸濕與結塊 |
| OTR | 透氧率 | cc/m²·day | 氧氣,對應香氣散失與油耗 |
兩個都是越低越好。要注意的是,這類數值一定附帶測試條件,常見的是 38 度、90% 相對濕度。不同條件測出來的數字不能直接比較,所以拿到數據時連條件一起要。
阻隔能力的階梯
材質之間的差距以數量級計。
- 鋁箔積層:阻隔性最高的一類。以 7 μm 鋁箔為例,OTR 與 WVTR 的典型值都在 0.005 以下,等於幾乎不透。代價是不透明、成本較高,而且摺到會產生針孔。
- 鍍鋁膜:在塑膠膜上鍍一層很薄的鋁,阻隔性比純塑膠好很多,但和鋁箔差一個檔次。外觀有金屬感,成本居中。
- 透明高阻隔膜:例如鍍氧化矽或塗佈型的膜材,可以做到看得見內容物又有一定阻隔力,成本較高。
- 單層塑膠膜:PE 擋水氣尚可,擋氧氣很差;PET 反過來。所以實務上幾乎都是複合層,各層分工。
選哪一階,取決於你要標多長的效期、產品對氧氣有多敏感,以及通路願意付多少。
封口比材質更常出問題
這一段是現場的經驗。買了高阻隔的膜,封口沒封好,等於開了一扇門。
常見的狀況有三種:封口寬度不足、封口線上夾到粉料導致封不實、以及封口溫度沒調好造成假封。假封最麻煩,外觀看起來封住了,實際上一拉就開,而且不是每一包都這樣,抽檢可能抽不到。
所以在談包材規格的時候,封口條件要一起談:封口寬度、封口強度的驗收方式、以及充填時怎麼避免粉料跑到封口區。充填前的過篩在這裡也有作用,細粉少,跑到封口線上的機會就少。
夾鍊袋的那個洞
夾鍊袋方便,但它的阻隔承諾只在未開封時成立。
每開一次,袋內的空氣就換一次。反覆開闔之後,袋內的相對濕度會往環境靠攏,裡面的料跟著回潮。對水活性壓在 0.2 至 0.4 的乾燥料來說,這是最快把它推上去的途徑,另篇談過。
所以同一個產品,走零售通路給消費者天天開,跟走餐飲通路一次用完,適合的包裝形式並不相同。這一項在打樣之前的六件事裡列為第六項,理由就在這裡。
單包裝與大包裝的取捨
鋁箔單包把每一份獨立密封,開封後不影響其他份,阻隔性也最穩。代價是材料用量與充填工序都增加,單位成本上去。
大包裝省材料,但開封後整包暴露。折衷的做法是大包裝內放小分裝,或在大包裝裡搭配乾燥劑與脫氧劑。要用哪一種,回到你的通路與使用情境。
本廠的作法
保康在包裝端用排氧處理降低袋內殘氧,減緩氧化與香氣散失。用的是排氧設備,不是充填氮氣,兩者的原理與設備都不同,對外說明時要分清楚。
乾燥半成品的水活性落在 0.2 至 0.4。這個起點與包材的阻隔能力要一起看:起點壓得低,等於替後面的回潮買了空間;包材阻隔好,等於讓那個空間花得慢。兩者只做一邊,效果會打折。
今天就能做的三件事
- 跟包材供應商要 WVTR 和 OTR,連測試條件一起要。沒有條件的數字無法比較。
- 拿五包成品做封口拉開測試。手撕就開的封口,運輸過程也會開。
- 確認你的效期試驗是用哪一種袋子做的。換袋型等於換產品,數據不能沿用。
常見問題
WVTR 多少才夠?
沒有通用答案,取決於產品的水活性起點、要標的效期長度與保存條件。合理的做法是先決定效期目標,再回推需要的阻隔等級,並以實際包裝做保存試驗驗證。
鋁箔袋一定比較好嗎?
阻隔性最高,但不透明、成本較高,且摺痕處可能產生針孔。產品若對氧氣不特別敏感、效期也不長,鍍鋁或複合膜可能已經足夠。這是取捨不是等級。
加脫氧劑可以取代好包材嗎?
脫氧劑處理的是袋內既有的氧,阻隔差的袋子會持續讓氧氣進來,脫氧劑很快就耗盡。兩者功能不同,通常搭配使用而非互相取代。
夾鍊袋適合裝茶包嗎?
適不適合取決於使用情境。一次用完或短期用完的情況可行;長期存放且頻繁開闔時,袋內濕度會逐漸趨近環境,建議改用單包裝或在大包裝內做小分裝。
最後
包材的價格很好比,阻隔能力要開口問才有。把 WVTR 和 OTR 連同測試條件一起要進來,再搭配封口的驗收方式,效期才有依據可談。
本文所述包材特性為一般性說明,實際阻隔表現依材質結構、厚度、加工條件與封口品質而異,應以實際包裝進行保存試驗驗證,本文不構成特定包材之選用建議。